Estate Planning Expert
 

ACTUEEL
23-11-2022 - Conclusie A-G IJzerman 6 oktober 2022, ECLI:NL:PHR:2022:903
23-11-2022 - Hof Amsterdam 15 november 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3218

Een variant op Kriek/Smit nader bekeken (JBN 2015/11)

LinkedIn
20-03-2015 | Categorie: Literatuur

Prof. mr. B.E. Reinhartz

In veel huwelijkse voorwaarden en samenlevingscontracten komt de clausule voor dat een staande huwelijk/samenwoning aan te schaffen woning die als gezamenlijke woning gaat dienen, op beider naam dient te worden verkregen. In de zaak die op 25 maart 2014 voor het Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2014:1346) speelde, was die clausule ook opgenomen in de oorspronkelijke huwelijkse voorwaarden van een echtpaar. Staande huwelijk zijn de huwelijkse voorwaarden gewijzigd waarbij de clausule betreffende de gezamenlijke verkrijging van de echtelijke woning niet meer was opgenomen. Betekent dit dat de vrouw daardoor recht heeft op verrekening van de waardestijging van een woning die op naam van de man was verkregen? In dit artikel bespreekt de auteur de uitspraak van het hof.

Naar literatuur overzicht


Naar boven

Gebruiksvriendelijke Modellen Testamenten
Altijd up-to-date en inclusief een uitgebreide en heldere toelichting voor de testateur

Wilt u beter adviseren over estate planning?
Meld u dan vandaag nog aan voor de opleiding Estate Planning Specialist

Kent u onze Estate Planning Tools al?
De meest geavanceerde reken- en datatoepassingen op de Nederlandse markt

Driedaagse Leergang Levenstestament
Uitgebreide leergang waarin alle relevante deelonderwerpen aan bod komen

Modellen Huwelijkse Voorwaarden
Nu inclusief een uitgebreid model mét toelichting voor ongehuwde samenwoners

Twitter Linkedin