Het niet nagekomen periodiek verrekenbeding (FTV 2013/15)

In dit artikel bespreekt de auteur het arrest HR 8 juni 2012, LJN BV9605. Met dit arrest heeft de Hoge Raad verder duidelijkheid gebracht in de problematiek rond het niet nagekomen periodiek verrekenbeding. Het is voor de rechtspraktijk nu helder dat de Hoge Raad de beleggingsleer niet alleen consequent maar ook strikt toepast. Beleggen is beleggen en de waardestijging komt in beginsel toe aan de (mede)belegger (= de verrekengerechtigde echtgenoot), ongeacht door welke factoren die waardestijging mede is veroorzaakt.