Hof Den Haag 22 juli 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1536

Erflater is met zijn echtgenote onder het maken van huwelijkse voorwaarden gehuwd, inhoudende koude uitsluiting met een finaal verrekenbeding bij het einde van het huwelijk. Hij heeft in zijn testament de wettelijke verdeling van toepassing verklaard. Het betreft de zogenoemde 'donordokter'. Reeds voor zijn overlijden lopen er diverse procedures inzake aansprakelijkheidstelling. Alle erfgenamen hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard. De echtgenote is tot executeur benoemd. In de afgegeven verklaring van erfrecht staat onder meer, dat de erfgenamen zijn vrijgesteld van de verplichting te vereffenen volgens de wet omdat de executeur heeft aangetoond dat de goederen van de nalatenschap ruimschoots voldoende zijn om alle schulden der nalatenschap te voldoen. Vervolgens heeft de echtgenote als enig rechthebbende op grond van de wettelijke verdeling casu quo als executeur de tot de nalatenschap behorende woning verkocht, waarbij een deel van de koopsom werd schuldiggebleven.
De vereffenaar vertegenwoordigt de erfgenamen in en buiten rechte. De vereffenaar is gehouden om de belangen van de crediteuren van de nalatenschap te behartigen. De vereffenaar is derhalve bevoegd om te procederen. 
Zolang een ruimschoots toereikend verklaring door de executeur is afgelegd en niet is ingetrokken, is de executeur in functie en zijn de door de executeur verrichte handelingen in beginsel rechtsgeldig. Ook indien achteraf zou blijken dat die ruimschoots toereikend verklaring niet juist was, dan heeft dat niet tot gevolg dat de executeur nooit bevoegd is geweest. De executeur die aan de kantonrechter heeft gemeld dat het saldo van de nalatenschap negatief dreigt te worden, verliest zijn bevoegdheid evenmin met terugwerkende kracht. Het gevolg is dus niet dat de executeur met terugwerkende kracht uit functie is, maar dat de executeur (mogelijk) aansprakelijk is.

Meer informatie:

• Hof Den Haag 22 juli 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1536