Hof Den Haag 2 maart 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:387

01-06-2022 | Categorie: Jurisprudentie

Als er een levenstestament is opgesteld, is er in beginsel geen reden om andere wettelijke beschermingsmaatregelen zoals beschermingsbewind te nemen. Degene die in het levenstestament een volmacht heeft gekregen is dan bevoegd om het financieel beheer te voeren. In de uitspraak van Hof Den Haag was ook een levenstestament opgesteld waarin een gevolmachtigde was aangewezen om de financiële belangen te behartigen als de volmachtgever dat niet meer kon. De zoon van de volmachtgever vond dat de gevolmachtigde de belangen van de volmachtgever (zijn vader) niet goed behartigde. Het hof heeft eerst vastgesteld of de gevolmachtigde belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv is. Omdat zij in het levenstestament is benoemd tot gevolmachtigde om de vermogensrechtelijke belangen van de rechthebbende te behartigen en de instelling van de onderbewindstelling rechtstreeks haar rechten of verplichtingen als gevolmachtigde betreft, is de gevolmachtigde belanghebbende.
Vervolgens heeft het hof vastgesteld dat de gevolmachtigde de belangen van de volmachtgever niet goed behartigde. Volgens het hof had de gevolmachtigde niet transparant geopereerd en had zij de belangen van de rechthebbende niet goed behartigd. Zij is onzorgvuldig met het vermogen van de rechthebbende omgesprongen, onder meer doordat ze een aantal schenkingen heeft gedaan. De belangen van de rechthebbende worden met het levenstestament onvoldoende beschermd. Of de rechthebbende op het moment van het opstellen van het levenstestament, dat inmiddels bijna zeven jaar geleden is opgesteld, in staat was zijn wil te bepalen, is daarbij in deze zaak niet relevant. Op grond hiervan heeft het hof een bewindvoerder benoemd die niet was aangewezen in het levenstestament.

Meer informatie:

• Hof Den Haag 2 maart 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:387