Estate Planning Expert
 

ACTUEEL
23-11-2022 - Conclusie A-G IJzerman 6 oktober 2022, ECLI:NL:PHR:2022:903
23-11-2022 - Hof Amsterdam 15 november 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3218

Rechtvaardige verschillen tussen fictief en meetrek-aanmerkelijk belang bij vererving? (FTV 2012/6)

LinkedIn
25-01-2012 | Categorie: Literatuur

Mr. J.J.H. van den Boorn

In deze bijdrage geeft de auteur aan de hand van een casus aan dat een meetrek-aanmerkelijk belang (art. 4.10 Wet IB 2001) onder omstandigheden kan worden omgezet in een fictief aanmerkelijk belang (art. 4.11 Wet IB 2001). Het grote voordeel hiervan is dat men op basis van de huidige wetgeving door deze omzetting in aanmerking kan komen voor de doorschuiffaciliteit bij overlijden in de inkomstenbelasting, alsmede voor de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet. Bij een meetrek-aanmerkelijk belang is dat niet het geval. De vraag of deze ongelijkheid in behandeling bij overlijden tussen een meetrek-aanmerkelijk belang en een fictief aanmerkelijk belang gerechtvaardigd is, komt in deze bijdrage ook aan de orde.

Naar literatuur overzicht


Naar boven

Gebruiksvriendelijke Modellen Testamenten
Altijd up-to-date en inclusief een uitgebreide en heldere toelichting voor de testateur

Wilt u beter adviseren over estate planning?
Meld u dan vandaag nog aan voor de opleiding Estate Planning Specialist

Kent u onze Estate Planning Tools al?
De meest geavanceerde reken- en datatoepassingen op de Nederlandse markt

Driedaagse Leergang Levenstestament
Uitgebreide leergang waarin alle relevante deelonderwerpen aan bod komen

Modellen Huwelijkse Voorwaarden
Nu inclusief een uitgebreid model mét toelichting voor ongehuwde samenwoners

Twitter Linkedin